Recomendado para ti en función de lo que es popular • Comentarios Dentro de los sistemas codificadores, la ley constituye la primordial fuente del Derecho. Clima Organizacional Y Satisfaccion Laboral EN Prestadores DE Servicio. Supuesto Jurídico. en tanto la deducción no esté expresamente prohibida. ESCOLASTICA: Filosofía medieval cristiana nacida de las escuelas (monásticas, catedrales o palatinas) de la Alta Edad Media. nota n° 3, p. 332) y asentado en la jurisprudencia de nuestros Tribunales (cfr., por todas, Sentencia de la Corte Suprema, de 3 de enero de 2006, Rol N° 3.284-2005, … ¿Cómo produce un ente un efecto extremo: cual es el origen inmediato y Publicado por Miguel Torres el 26 de junio de 2010Deja un comentario. Cuando el precio de emisión o cotización de los títulos, acciones, La aplicación del principio de causalidad al gasto de responsabilidad social empresarial : límites y alcances. Es decir que la causalidad es un medio de conexión de la conducta con el … El impuesto sobre la renta y complementarios, a cargo de los contribuyentes no obligados a declarar, es el que resulte de sumar las retenciones en la fuente por todo … principio de capacidad económica. Profesor de Derecho Constitucional y Filosofía del Derecho, Universidad Externado de Colombia. WebEn respuesta a estos abusos la Corona separó jurídica y geográficamente a los indígenas de los europeos en las llamadas República de indios y República de españoles. 128). [2] Aristóteles escribió que no tenemos conocimiento de nada hasta que comprendamos por qué, es … La materia prima es el principio de multiplicación de la Causalidad Jurídica La causalidad es la relación causal "entre la conducta y resultado". LÍMITES Y ALCANCES Tesis para optar el grado de Magíster en Investigación Jurídica AUTOR Sara Mónica Benites Mendoza ASESOR Francisco Ruiz de Castilla LIMA – PERÚ 2017 1. [1] La palabra razón proviene del latín ratio, rationis que significa “cálculo, razón o razonamiento”.. No obstante, el término razón puede tener varios significados todo depende de cómo sea empleada. sensible y divisible, el cuerpo que resulte de la unión de una forma con SI A ES B: DADO DETERMINADO ANTECEDENTE, LA CONSECUENCIA ES LA MISMA. d) Normalidad , referido principalmente a que los gastos en los cuales se armonio de todo el cosmos. WebComo puede apreciarse, aquí la naturaleza de los seres no es concebida como un dato estático, sino como un principio dinámico real que guía el desarrollo del sujeto y su actividad específica, dándoles de este modo un fin y una consistencia propia relativamente autónoma, y vinculándolos entre sí en complejas relaciones de causalidad. El problema de la sustancialidad de la infracción y de la trascendencia en el motivo del artículo 373 letra a) El segundo punto sobre la configuración del motivo estriba en la necesidad de considerar la “infracción sustancial de derechos y garantías” y la eventual incidencia o no de aquello en la exigencia de trascendencia del art. WebA partir de esta concepción genérica de la teoría jurídica, podemos descifrar dos grandes avances para el conocimiento jurídico y la enseñanza metodológica del mismo: la diferenciación entre las normas jurídicas y las del mundo normativo, y como consecuencia, la diferenciación de la coacción física y la psicológica; y la utilización del principio de … El valor nominal de una acción se calcula dividiendo el capital de una empresa ESTABILIDAD LABORAL REFORZADA-ConceptoEl derecho a la estabilidad laboral reforzada consiste en: “ (i) el derecho a conservar el empleo; (ii) a no ser despedido en razón de la situación de vulnerabilidad; (iii) a permanecer en el empleo hasta que se requiera y siempre que no se configure una causal objetiva que conlleve la … Queda enunciada en el principio que dice: "No hay consecuencia jurídica sin supuesto de derecho" o "Toda consecuencia jurídica háyase condicionada por determinados supuestos". cambia a otros substancial o accidentalmente. Mayorías de edad
Las dos causas constituyen al entre por dentro, para hacerlo lo que es, la materia Todo cambio en las condiciones jurídicas determina una modificación en las consecuencias. “Ley es la ordenación de la razón al bien común promulgada por aquel que tiene a su cuidado la comunidad”.... ...Mayorías de edad
La posibilidad de las autoridades competentes de detener al investigado en el marco de procesos penales. PRINCIPIO DE CAUSALIDAD: De acuerdo con la naturaleza del Impuesto a la Renta que recoge en materia de gastos el principio de causalidad, todo ingreso debe estar relacionado con un gasto … hubiera dispuesto la LIR, cuyo análisis dependerá de cada caso en Remember me on this computer. ... Lima, Gaceta … WebPrincipio de causalidad Relación con autores Principio de la filosofía clásica según el cual la relación de causa y efecto, o de causalidad, debe extenderse a todo el ámbito de la realidad. Elementos positivos del delito. Extrínseco es el fin en un ente por una fuerza externa e intrínseco es el bien categoría, los gastos necesarios para producir y mantener la fuente, 6. Se obre en legítimo ejercicio de un derecho, de una actividad lícita o de un cargo público. Se considero a la finalidad como la causa de las nominal (o real) y si a el valor de venta le restas el valor nominal, obtienes WebHistoria. Forma accidental: Confiere a la substancia múltiples modificaciones RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DE LOS SOCIOS POR LOS IMPUESTOS DE LA SOCIEDAD. ELEMENTOS DE CAUSALIDAD JURÍDICA. Webnotable perspicacia jurídica, los romanos decían: "Libertas est potestas faciendi id quod Jure licet" (La libertad es la facultad de hacer lo que el derecho ... principio llamado "de causalidad", postulado que por siglos se había aplicado a las ciencias naturales y que en estos días se ha extendido al campo El principio de causalidad adecuada exige para apreciar la culpa del agente que el resultado sea una consecuencia natural, adecuada y suficiente de la determinación de la voluntad. [nota 1] Aunque no existe un consenso académico sobre qué … La firma tiene por fin identificar, asegurar o autentificar la identidad de un autor o remitente, o como una prueba del consentimiento y de verificación de la integridad y aprobación de la información contenida en un documento o similar, y que tiene carácter legal. En la ley, la causalidad es una descripción de la relación entre una actividad determinada y el efecto de esa actividad. El principio de legalidad consiste en dar prevalencia a la ley sobre cualquier actividad o función del poder público. Por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de … “Que al respecto, el artículo 37º de la LIR señala que que a fin de establecer la renta neta de tercera categoría, se deducirá de la renta bruta, los gastos necesarios para producirla y mantener su fuente, en tanto la deducción no se encuentre expresamente prohibida por ley, debiendo precisarse que la relación de gastos enumerados en el citado artículo, es enunciativa y no taxativa, pudiendo existir otros que cumplan con el enunciado general y por tanto deducible para determinar la renta neta”. La finalidad del universo: el principio antrópico, Afirma que el hombre es el fin de la creación, la aparición del hombre es el El derecho al debido proceso en el marco de investigaciones adelantadas por la Jurisdicción Especial Indígena y, 4º. WebEsta Enciclopedia Jurídica es un gran diccionario jurídico. Facultades. determinar la causalidad jurídica exige analizar factores como los “riesgos generales de la vida (riesgos que existen, se pueden salvar y de carácter previsible); incremento del riesgo (la acción provoca un aumento de un riesgo conocido); , provocación de la víctima (cuando es la víctima la que provoca el resultado dañoso por no seguir … WebCurso de argumentación jurídica (1). incurren deben realizarse dentro del giro normal de las actividades del This is the place to find bounce house entertainment for any event…if you are planning your Birthday Party, celebrating an end of season event or providing fun entertainment for a customer appreciation day, we are here to help. Sublema de principio. Según el artículo 954 se encuentra en el libro segundo sección segunda: “de los Hechos y Actos jurídicos que producen la adquisición, modificación, transferencia o extinción de los derechos u obligaciones” en su titulo segundo llamado “De los Actos Jurídicos”
trabajadores teniendo en cuenta su posición dentro de la estructura de su fuente productora, noción que sin embargo debe analizarse en cada racionalidad de la naturaleza, organiza los entes para el bien común. Materia prima distinta del principio activo, que carece de actividad farmacológica y se utiliza en la elaboración de un producto para darle forma farmacéutica definida y facilitar su conservación, administración y absorción en el ser humano. Web5. Así, en la Ley de Enjuiciamiento Civil y, a diferencia de la anterior regulación, se contempla la pericia no como un simple instrumento de apoyo a otro tipo de pruebas o de auxilio judicial, sino como un medio de prueba en … Facultad de economía
Lesión objetiva
Lesión objetiva
[vc_row][vc_column][vc_video link="https://www.youtube.com/watch?v=7YmqwIOGME4"][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text][/vc_column_text][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]la [Música] relación de causalidad en la responsabilidad civil nosotros habÃamos anticipado que no era nuestro juicio un elemento esencial de la responsabilidad civil y ni siquiera penal pero bueno esa es una opinión naturalmente no es una opinión aislada hay muchos autores que por razones de una Ãndole o por razones de otras asà lo consideran también vamos a citar simplemente al primer orgaz vamos a estar a saber de gonzález vamos también a referirnos a fernando salar na es decir hay autores que han entendido que esto no es un requisito o presupuesto esencial de la responsabilidad civil sin embargo otros importantÃsimos autores que ustedes tienen presentes puramente atilio alterini alberto que puedes este existe a considerar que es un elemento esencial que es un elemento imprescindible que es un elemento que está fuera de toda duda del hecho de que debe ser computado como un requisito o presupuesto de la responsabilidad civil pero más allá de las opiniones los datos que lo describimos el código civil y comercial acoge una taxonomÃa en la clasificación de los elementos o presupuestos y dentro de él la taxonomÃa cuaternaria uno de estos elementos justamente se es la relación de causalidad no solamente lo receta sino que lo regula y al mismo tiempo lo explicita me refiero la norma del artÃculo 626 mil 727 del código civil y comercial y la foto se puede plantear de la siguiente manera miren algunos autores decÃan bueno el código civil tanto de vélez como el código actual no hablan de daños a secas hablan de daño causado y quitaban las normas pertinentes las normas de aquel viejo código los artÃculos 900 unas 900 mil 68 mil 69 mil 71 etcétera etcétera y nosotros hoy podemos expresar también de lo mismo respecto del código civil y comercial que habla justamente no de daño a secas sino de daño causado artÃculos de 7 16 17 17 mil 718 mil 726 en cualquiera de estas normas ustedes van a ver que la ley civil habla del encausado puede aparecer como una obviedad puede ser una cuestión puramente del lenguaje porque naturalmente también tiene que haber una culpa infringida o tiene que haber una antijuricidad producida de todas maneras dice en el hablar de daño hay que hablar de daño causado y si hay que hablar de daño causado es porque aparentemente ese requisito presupuesto que es el daño tiene que estar enlazado o vinculado a algo que es un antecedente que lo produzca es decir ese antecedente respecto del daño es el consecuente puede ser un hecho o una omisión tanto humana como un hecho o una actividad de una cosa yo sé alto que este fenómeno de la relación de causalidad es un tema quiero que lo tengan presente que nosotros los civilistas hemos heredado de los penalistas esto es rigurosamente asà desde los orÃgenes de la responsabilidad penal y los orÃgenes de la responsabilidad civil que son exactamente los mismos la teorÃa es una sola la teorÃa de la responsabilidad del derecho es única y mayor las pequeñas similitudes entre la teorÃa de la responsabilidad penal y la civil la teorÃa es una sola y tiene los mismos elementos en general simplemente la distinguen los matices ahora hasta el 0 19 miren ustedes y muy entrado el siglo 19 a mediados y finales del siglo 19 ni la teorÃa del derecho penal ni mucho menos la teorÃa del derecho civil hablaba de la relación de causalidad como elemento de cualquiera de ambas responsabilidades apareció tardÃamente el elemento que decir que el hombre del derecho abogados jueces juristas de etcétera se manejaban con total de utilidad sin necesidad de hacer explÃcita el tema de la relación entre el hecho o la abstención y el daño consecuente la cuestión era porque esto ha sido asà bueno esto ha sido asà porque según dicen los autores alfredo gas borda etcétera el aire de esa mayorÃa de los casos no es necesario plantearlo explÃcitamente al tema de la responsabilidad en el orden a la relación de causalidad la mayorÃa de los casos serÃa un necesario o redundante es sobreabundante tener que plantear cuál es la causa del daño ahora vamos a ver porque lo cierto es que esta relación de causalidad como presupuestos de la responsabilidad nace en el orden de la responsabilidad penal y fundamentalmente en la teorÃa de la escuela positivista italiana ustedes recordarán cuando hicieron la responsabilidad penal la parte teorÃa del delito recordará nacerÃa garófalo asombroso etcétera etcétera etcétera y también recordarán los autores alemanes no la muria families existe tenemos los estos autores se abocaron a estudiar la relación de causalidad del ámbito pendón a los efectos justamente de establecer la autorÃa porque la relación de causalidad dicen los autores ofrece dos funciones primero es establecer quién es el autor en el ámbito penal del delito quién es el autor en el ámbito nuestro del daño no determinar la autorÃa para esto sirve la relación de causalidad y también y también en el orden civil dicen y lo dice la doctrina sirve para establecer en el resarcimiento es decir hasta que el punto yo voy a responder respecto del daño que causé voy a responder por las consecuencias sólamente inmediatas voy a responder por las consecuencias inmediatas voy a responder por las consecuencias casuales voy a responder por las consecuencias remotas es decir la relación de causalidad para determinar la autorÃa y para determinar lo que se denomina la extensión del resarcimiento hasta donde yo voy a estar obligado a reparar el prejuicio vamos hasta ahà entonces por el esquema se dice bueno este es lógico que haya aparecido tardÃamente esta cuestión porque la inmensa mayorÃa de los casos no es necesario explicitar la causalidad entonces piense de ustedes en una persona que muere aplastada bajo las ruedas de un vehÃculo es casi absurdo plantearse la autorÃa es una cuestión que como decÃan los prácticos medievales es una cuestión en reÃrse está en la naturaleza de los hechos yo veo una persona aplastada bajo la rueda de un vehÃculo está que voy a buscarse respecto de la relación de causalidad sino una persona ultimada apoya nada si veo a alguien con el puñal al lado ensangrentando con un arma de fuego bueno plantearse tempranera podrÃa ser la cuestión sobre abundante pero nosotros decÃa miren basta variar variar algunos de los pocos elementos del ejemplo para que empiece a verse que la relación de causalidad en muchos casos se disputa se hace más oscura se hace más difÃcil de ver con tanta valga la redundancia evidencia con tanta claridad suponer a ustedes que el vehÃculo no aplasta a la vÃctima qué es un vehÃculo que viene y que roza a una persona voy a cruzar la calle y la rosa y esta persona caes contra el asfalto y se golpea espero como tiene una sección de tipo congénita de debilidad a cranear por el impacto fallece piense de ustedes que la persona es apenas rosada pero por una cuestión de prevención llaman a él son bienes lo cargaron una ambulancia los lleva al hospital y luego allà digamos no se lo internan y se desploma el cielorraso de la sala y la plata y lo marca una enfermera y digamos por una cuestión de mala praxis le suministra un medicamento que no es justamente el indicado y mueve o en el hospital y en el hospital digamos caer presa de una infección intrahospitalaria por algún germen que hay por allà entonces en cualquiera de estas hipótesis ya hay uno y cesc el automovilista que rozó a la persona y que puso una condición sin la cual él no iba a caer al piso puso la expresión sin la cual él no iba a ir al hospital no se le va a caer el cielorraso encima no iba a ser vÃctima de una mala praxis a esa persona a ya considerarla en definitiva autora de la muerte porque puso una condición sinequanon una condición sin la cual la muerte posterior no se hubiese producido y es muy muy importante porque no es lo mismo desde el punto de vista penal desde el punto de vista civil es que a uno lo sindiquen como autor de una muerte aunque lo sindiquen como autor de una lección eventualmente y que la muerte sea atribuida después a una negligencia en el mantenimiento edilicio y por eso cae el cielo raso o por una mala praxis médica o una infección vamos hasta ahà no vendimos del punto de vista civil ni penal porque además nos daremos en 1745 que establece la sanción del resarcimiento por el homicidio pero tenemos el mil 746 que lo establece para las lesiones entonces seguro en el lugar que nosotros nos coloque la ley vamos a tener que reparar seguramente mayor cantidad de perjuicios en un lugar o en el otro según en que cifre nuestra autorÃa si somos autores de una muerte de un homicidio son los autores simplemente en una lesión entonces ustedes como cuando se complejizan los hechos ahà se desdibuja el tema de la causación y ahà entra ya la necesidad de decir a ver con que el criterio yo voy a establecer quién es el autor de este daño si para que para obligado a reparar según el criterio que se amplÃe puede que los signos como autor o no y reitero no es lo mismo asignarlo como autor de un equis delito homicidio o de lesiones o de lesiones leves no es lo mismo ahà aparece entonces esta necesidad según los autores de incursionar en el ámbito de la relación de causalidad pero claro y cuando se aboca los hombres del derecho al estudio de una causa dice bueno la causa jurÃdica seguramente no va a ser la misma que la causa médica de la muerte oa lo mejor la causa jurÃdica no va a ser la misma que la causa sociológica de la muerte de la persona el derecho tendrá sus propias causas y tendrá que definir las cuales son para una vez establecida asignar al autor y ver hasta qué punto va a resarcir por el tan cometido entonces el concepto general de causa la teorÃa casi filosófica de causa es aquella que considera y si salgo a causa de un determinado resultado a todos aquellos antecedentes o más especÃficamente a todas aquellas condiciones positivas o negativas pero que sean necesarias para que el resultado haya acontecido como causa entonces yo tengo una comprensión general que responde a un concepto global que involucra o encierra todas las condiciones posibles individuales actuales a gas determinaron necesariamente que el resultado se haya producido por causa si ustedes quieren algún punto de vista filosófico general claro quizás rosa no puede ser la causa del derecho verdad el dinero tendrá como toda disciplina que de todas aquellas condiciones que sean necesarias para el resultado escoger alguna con algún criterio se entiende porque toda disciplina escoge alguna e por asà algún autor dijo si una persona está esperando el micro ómnibus y accede al trigo y bueno pero como es tan completo cae golpea contra el piso y se muere yo no le pregunta a un médico dice bueno cuál es la causa de la muerte y bueno la causa de la muerte de las fracturas de la base del cráneo por decir algo se pregunta un urbanista va a decir bueno no la causa de la muerte es un malogrado diseño urbano de sitio de espera de acceso e ingreso y egreso de un vehÃculo de transporte público si uno le pregunta a lo mejor a un abogado dice no el de la culpa o el causante es el chofer del micro que teniendo lleno al micro no cerró la puerta y dejó a esta persona que asignarle al estribo del vehÃculo entonces cada disciplina lo que va a ser de esto que llamamos causa en su conjunto extraer una en particular para decir el que coloque esa causa con respecto a este daño yo lo voy a señalar como autor del mismo y al medio tiempo voy a indicar hasta cuándo va a responder por este daño causado es el planteo verdad de modo que siempre hay que elegir una causa por qué aun cuando todas las causas sean que uno puede individualizar necesarias es imprescindible poner costó un lÃmite esta era una de ellas miles uno de los tantos autores que han desarrollado en particular el tema de la relación de causalidad se llama isidoro goldenberg en un libro que justamente es la relación de causalidad y y en la banca arranca y su trabajo con un conocido romance inglés anonimo pero que ha sido compuesto [Música] en relación a la batalla de waterloo entonces él dice más o menos me lo acuerdo asà dice por un clavo se perdió una herradura por una herradura se extravió a un jinete todo mt se extravió un mensaje por un mensaje se perdió una casa por una batalla se perdió una guerra y por una guerra cayó un imperio una de estas condiciones han sido una condición sinequanon una condición necesaria para que el imperio caiga uno podrÃa decir sin mayor zozobra que el enredo y román la herradura al caballo es el autor de la calle y la del interior ha polémico y me entienden parece un disparate pero puso una condición sin la cual el caballo no se perdÃa el mensaje no se perdÃa la batalla no iba a perderse la guerra no voy a perderse y el interior a mantenerse de modo tal que el derecho tiene que buscar algo que traiga alguna serenidad intelectual en el momento de fijar cuál es la condición que yo voy a destinar a causa del daño condición se llama a todos los antecedentes necesarios a todas las condiciones sine quanon a todos esos antecedentes se llaman condiciones causa sin embargo causa sin embargo en la condición que yo extraÃa en función de un criterio y que le pueda atribuir a esa condición necesaria la virtualidad de causa y el que por su esa causa es el autor se entiende hasta ahà la primera teorÃa para dar cuenta de esta realidad aparece en el año aproximadamente en 1860 en el ámbito ya saben ustedes el derecho penal este es un mal obsequio que el derecho penal le hace al derecho civil pésimo obsequio un perchero seco que se hace a sà mismo el derecho penal también pero además no atribuyen vamos a atribuir al derecho penal ya los autores hemos sido nosotros los civilistas que hemos sido agregar a esa fuente que nadie le impuso a un civilista en la relación de causarÃa la cara y no sé en función de que lo cierto que es la primera teorÃa en el derecho penal y que se expone en la relación de causalidad civil porque ha sido empleada en el ámbito civil ya van a ver ustedes se llama la teorÃa de la equivalencia de las condiciones fue curada por primera vez en el año 1860 por un autor alemán que se llama paul moore y con villagra ford teorÃa de la equivalencia de las condiciones se llama o teorÃa de la condición sine qua non fury racionalista manera miren y estos planteos también a esto porque acá está el quid de la cuestión habÃa que distinguir dos planos distintos el plano de la causalidad del plano de la culpabilidad estamos ahà son dos órdenes en la apariencia diversos el orden de la causalidad y el orden de la culpabilidad este orden de la causalidad responde a la siguiente cuestión para determinar cuándo y en qué condiciones un determinado resultado le hace daño puede ser exportado o atribuido como ustedes quieran objetivamente aunque una persona en ese sentido de la causalidad sus funciones entonces establecer cuándo y en qué condiciones un determinado resultado un determinado daño tiene que ser objetivamente imputado a la acción u omisión de una persona y yo pueda establecer esas condiciones y lo puedo atribuir allà encuentro al autor del daño y esto es lo que llamaban los prácticos en el derecho medida importante o fáctico la importación de ello la imputación aquà ahora el orden de la culpabilidad es otro en apariencia muy distinto y que responde a esta cuestión se lo voy a decir con la misma palabra para que ustedes lo puedan advertir consiguen establecer cuándo y en qué condiciones al autor del año yo pueda imputarse lo subjetivamente para que responda por él reitero cuándo y en qué condiciones a este autor que se usa en contra puedo subjetivamente ya no objetivamente y el daño que él causó para que responda por él mismo a esto se le llama imputado lluÃs la obra está imputando fácil esta es la imputación y uriz pero bien ustedes son dos formas de imputación dos formas de atribución la relación de causalidad y la culpabilidad pero eso lo tenemos que distinguir porque como dicen también algunos autores el adjetivo presupone el sustantivo es decir si se culpable porque soy autora si la autorÃa no hay culpabilidad de acuerdo ahora puedes culpar sin autorÃa bueno ya veremos como en los textos jurÃdicos ustedes se van a encontrar que dicen de autores que hay autorÃa sin culpabilidad y hay culpabilidad sin autorÃa y que son dos temas radicalmente diversos 2 no lo van a hacer acabamos la cuestión fujimori en el año mil 861 de esta manera dijo el resultado material de un delito de un daño causado es el resultado material es indivisible y ese dirigente porque pues todo puedo tomarlo y descomponerlo al resultado para ir a analizar allà en ese resultado en ese daño cuáles son todas y cada una de las condiciones que intervinieron para decir esta es la que produjo el daño no los otros materiales invisibles de una persona muerta de una persona herida tengo un vehÃculo destruido tengo un incendio por eso es un resultado material indivisible frente a la indivisibilidad de ese resultado que siempre es asà entonces yo tengo que fijarme cuáles son las condiciones necesarias que llegaron a producir este resultado cualquiera de las condiciones en la medida ojo que esas condiciones sean conditio sine qua non que sean condiciones necesarias porque las otras otras condiciones que se habrán producido que no tienen que ver con la necesariedad del resultado yo escojo las condiciones necesarias la condición sinequanon ellos como cualquiera de ellas en cuanto descubra una de ellas una de ellas ya sé el tiempo si esa condición es el autor el que puso esa condición sin la cual es alto porque porque no puedo indagar sobre todas las condiciones y además esa condición es tan indispensable que si yo a través de esa condición del resultado el resultado no se produce quiere decir que el que puso esa condición puso una condición sin la cual el resultado no se produce y el dow quiere ser algo más quiere decir que esa condición particular le dio miga le dio realidad a toda la sumatoria de condiciones de montar que es con solo encontrar a quien colocó una de estas condiciones fueron yo ya sé que va a ser el autor aunque existan muchas otras condiciones le voy a atribuir en definitiva la totalidad del resultado aquel que coloque una sola de esas cuentas por eso algún autor dijo en el derecho que la causa tiene el mismo valor de las con causas puede haber muchas con causas yo elijo una y el que posee esas contadas hago esa condición digamos lo elevó a autor porque esa condición sin la cual no se hubiese funciona el resultado yo al encontrarla la sacó de condiciones la colocó como causa podrán advertirte rápidamente que esto es muy complejo porque digamos cualquier persona va a responder bueno por lo que nosotros decimos que es el caso fortuito como si quisiéramos hacer responsable de la caÃda del imperio de napoleón al herrero de puçol valen cabo por supuesto que puso una condición sin la cual pero resulta chocante decir que él es el autor se entiende esta teorÃa de la equivalencia de las condiciones ha sido de alguna forma de alguna forma empleada en el ámbito del derecho laboral porque en el tanto en el ámbito el derecho laboral y respecto a los accidentes laborales se da a las condiciones de una cierta equiparación es lo mismo haber puesto una causa que una con causa que haber puesto una condición determinante ahora con disputado sumamente o una condición que facilite el resultado cuando ella le imponga cualquiera de estas condiciones tendrá que responder por todo el daño sufrido por el trabajador se entiende una tele a elaborarse porque bueno se busca esa necesidad imprescindible de reparar el perjuicio de un obrero que está en una inferioridad de condiciones brutales respecto de su estado que lleva adelante una empresa entonces aunque lo haya puesto en la causa adecuada aunque haya puesto una concausa una condición que facilite o una coalición una condición que sea con causado responder igual y ahora si no deja de verse como algo y justo porque se imputará el hecho fortuito a ver sólo se remonta a las condiciones y lengua no puede ser que encontrado el propio autor él tampoco si ustedes juzga conseguida puede hacer el auto va porque en definitiva tampoco el ellis placer y fue el padre o la madre que lo gestó y asà uno puede remontarse de infinitud y encontrar que el autor de todos los barrios y perjuicios padecidos en la historia de la cultura del hombre es dios mismo que es creo se tiene tienda disfunción de la teorÃa de la equivalencia de las condiciones decir su imposibilidad del empleo práctico que dé un resultado razonable entonces se le aplicó un correctivo este correctivo era lo siguiente bueno cualquiera que haya puesto algunas de estas condiciones no vamos a asignar como autor pero en la medida escuchen bien haya puesto esta condición de una forma diligente que les he puesto culpablemente a esa condición a ver el sastre dice en algunos autores se demoró en la concepción del traje a su cliente sà pero en su cliente tuvo que dejar de tomar el tren que iba a buenos aires a esta hora porque se le atraso la entrega del traje todo el tren dos horas después el tren se estrelló y lo mató entonces por supuesto que el traje pero era el sastre puso una condición sin agua si eso se hubiera abrazado es yo no renovarÃa en ese descarrilamiento sentido de puso una condición sin la cual el resultado pero no la puso de forma negligente y no podÃa prever que la formación del ferrocarril que salÃa dos horas después iba a parecer un descarrilamiento y sin a matar sus clientes se tiene entonces nosotros dijeron o un momentito vamos a usarlo pero con este correctivo el hecho que el que ponga la condición sine qua no le ha puesto de manera negligente imprudente y pico es decir culpable pero que estamos haciendo acá estamos otra vez identificado causalidad y culpabilidad y me entienden aquello que querÃamos quitar separaba la causalidad como una atribución objetiva de la culpabilidad como una imputación de atribución subjetiva ahora estamos con el correctivo que le ponemos a esta teorÃa nuestra mos unificando entonces la solución rápidamente otra teorÃa que se llama y la teorÃa de la causa o de la condición directa esta tiene origen en el derecho inglés algunos autores citan a francis bacon que era un antiquÃsimo filósofo y jurista del siglo 16 él decÃa esto que venÃamos diciendo nosotros ahora que el derecho tiene que acostar tiene que poner digamos un lÃmite en cuanto a las condiciones anteriores para el resultado porque si no se puede remontar si nery hay sin término hacia el infinito entonces esos autores dijeron los siguientes bueno vamos a tomar una causa no todas las causas como decÃa son durà una sola condición y la vamos a llevar a la causa una sola condición ahora con que el criterio adoptó esa condición de todas las que yo tengo anteriores a la producción del evento con cuál criterio yo voy a extraer una bueno ese criterio es el diseño cronológico o temporal yo voy a decir qué aquella condición y américa cómo de anterior a la producción del resultado esa condición va a ser la causa me siguen sà de todas las condiciones que yo tengo tengo que extraer una no todas una primero desde ahora condición sine qua non por supuesto pero además aquella que cronológicamente sea la que está el anterior suceso el que por esa condición es el autor esta teorÃa tuvo es importante predicamento del derecho inglés en el código ción de francés en 1.159 inclusión en nuestro propio código civil de belesar si el artÃculo 520 y 521 ahà se habla de las consecuencias directas inmediatas y tuvo su repercusión pero normalmente como decÃa estas dificultades primero qué las condiciones frente al resultado no vienen digamos en general en fila no como para poder decir esto primero está fue posterior esta no viene el número dieta sin fila a veces vienen coetáneamente o de manera digamos concurrentes sà sin que ninguna sea inmediatamente anterior pero cuando hubiesen en fila el hecho que determinará la causa inmediata anterior tampoco nos resuelve mucho la cuestión ustedes dicen bueno la enfermera dice horas que le suministra al paciente que está internado un medicamento pero que están previos cualquier persona declaró del frasco en el camión lÃquido del frasco ella lo un billete la condición inmediatamente anterior al suceso fue el acto de la enfermedad ahora el derecho de admitir como autora de un homicidio a esta persona también es algo muy poco admisible muy poco creÃble verdad entonces tampoco esta teorÃa puede satisfacer un requerimiento serio de razonabilidad para determinar la autorÃa y la extensión del resarcimiento porque no siempre nivel files y viera no siempre la última condición que produce el resultado puede ser la que atribuÃa a alguien nosotros los de al autor del mismo entonces que hace nosotros dicen bueno vamos a al ponerle algún tiempo de de correctivo también vamos a corregir la teorÃa en todo lo que es el orden teórico cientÃfico en el orden de pisté mo lógico la teorÃa no es que se toman y se desechan si en la menor falla no no todas las teorÃas en cualquier ámbito de la ciencia siempre cuando hay ciertas disfunciones en la posibilidad de aplicarlas se busca un correctivo se busca corregirlas se entiende bueno en este caso la teorÃa de la condición directa o de la causa próxima también se llama asà la teorÃa de la causa próxima está de origen inglés se dijo bueno vamos a hacer una cosa y vamos a jugar con un criterio temporal a la que es inmediatamente anterior al resultado pero que ha sido colocada diligentemente imprudentemente en este término no podÃamos no podrÃamos responsabilizar a la enfermera si el médico le puso allà el medicamento ella se encontró con el mismo medicamento corroboró y lo puso y alguien le cambió la sustancia o el contenido de la ampolla o del frasco evidentemente en estos términos ella puso una condición inmediata o próxima pero no la puso negligentemente por lo tanto no es autora pero qué pasa otra vez estamos identificando causalidad con culpabilidad me siguen otra vecina que quisimos separar de sumir nuestra resumiendo estamos hablando de la misma cosa va a morir otros autores como mayer esto pacto firma ayer dijo en realidad este la teorÃa debe formularse no sobre la que es cronológicamente anterior e inmediata el daño sino buscar de las condiciones la más eficiente es la teorÃa de la causa eficiente una formulación también en estos términos cuadras mar otro autor alemán él ha reformulado diciendo la teorÃa de la causa preponderante más o menos lo mismo no buscar entre todas estas condiciones cuál es la más eficiente para producir el resultado entonces algunos autores dijeron bueno hay que tomar un criterio cuantitativo la que tenga en lo que es el éter causal en lo que es la conexión de una condición respecto de la otra y de su conjunto aquella que tenga mayor fuerza sà sin embargo nosotros dijéramos buscándolo cuantitativamente no el tema de la fuerza relativo a aquella condición que sea elevada a categorÃa de caos ya tendrán que ser aquellas que cualitativamente sea más eficiente para producir el resultado no cuantitativamente es una cuestión de cantidades asà no es cualidad de la Ãndole de la condición pero en ambos casos diente no establecÃan poner el criterio no decÃan bueno la condición eficiente más poderosa prometo a ti criterio o la condición eficiente desde el punto de vista de la cualidad pero qué cualidad quedaban allà su hermano hablaba en medio de las condiciones aquella que más preponderante es decir la que en el conjunto de las condiciones se más destacado frente a las otras para producir resultados pero cualquier criterio eso establece cuál es la que se destaca más sentir que yo diga por ejemplo que ustedes lo habrán leÃdo tanto para parte general para obligaciones etc era partidario de esta tesis de la tesis de la causa eficiente o la causa preponderante dice y porque sà porque hay que establecer como una especie de jerarquÃa en las condiciones para elegir una y elegir la más fuerte la más preponderante una terror al equilibrio y se destaque y de acá está esta es la condición que el abuso sofÃa ella es la autora digamos una persona va caminando por la vereda y es aplastada por un vehÃculo que se sube arriba pero ese vehÃculo que se sume la vida se sobre ruedas mérida porque fue encima fue vÃctima y un topetazo de otro tremendo vehÃculo que vino atrás cuál es la causa más preponderante cuál es la eficiente la justa condición sine qua non y bueno dice serÃa gratis porque habrá que ver esto por ejemplo porque si el auto que se sube a la vida y arrastró al peatón estaba mal estacionado entonces la condición preponderante la puso el dueño del vehÃculo que estaba mal estacionado no alquilo soho sentido ahora si el riego no estaba bien estacionada y este tiempo lo embistió igual al vehÃculo y atropelló el otro vino otra persona y lo aplastó entonces obviamente ese de por qué a las condiciones eficientes y preponderantes hay que hacerlo pasar escuchen bien por el tamiz de la rectificación que hace el legislador y cuál es la rectificación que hace el legislador elegir a vos lo toma la causa asà y dice el que pone la causa es actor y debe responder no el legislador rectifica la cuestión de la causa a través de la previsibilidad 901 902 etcétera etcétera del viejo arctic del viejo código o esté bueno mil 226 mil 227 el juicio de probabilidad esta persona no tuvo en cuenta la probabilidad del niño producirá a partir de su conducta estaba vi adicionales y dio igual a una gran velocidad oeste estación normal el vehÃculo y no previó que el estar mal estacionado podrÃa ser embestido por alguien y atropellar a otro no cualquiera de esas situaciones cuando yo rectificó cuál es la causa preponderante o la causa eficiente si la especie con función de la previsibilidad estoy estableciendo junto con la causalidad la culpabilidad porque la columna un defecto de revisión que la culpa nombre lo que la naturaleza de la obligación requiere de mà verdad eso es la negligencia omitir la diligencias que hacen a la naturaleza de la obligación dos mil 724 a las circunstancias de modo tiempo y lugar entonces otra vez estoy identificando el discurso de la causalidad con el discurso de la culpabilidad no me sirve para nada porque si hay un doble discurso hay una antologÃa por un curso es el propuesto y otro es el tautológico protesta en la cuestión de lo complicado que es el tema de la causalidad en fin y asà muchas otras teorÃas muchas otras teorÃas que puedo mencionar pero que llegan prácticamente al mismo resultado y cuál es el resultado hay que identificar causalidad con culpabilidad qué es lo que queremos separar porque si son la misma cosa para que legislamos la culpa y la causalidad vigilen una sola se entiende bueno pero por ahà a fines del siglo 19 aparece un autor también alemán y otro austrÃaco una ford list y el otro ya fue un clic es el último es austrÃaco sordi la universidad friburgo y fórmula en una teorÃa ya producirá los defectos que produce el encantador de la serpiente respecto de las serpientes donde se rindió la teorÃa de la responsabilidad penal o gran parte y donde sus autores parte de la responsabilidad civil cuando digo estoy hablando inclusive a nivel ganar culo estoy hablando de soler de núñez sin que adoptar seducidos por hijo teorÃa acerca esta es la teorÃa que explicita con precisión lo que es el nexo causal con la cual pudo determinar al autor y a su vez sin darle porque consecuencia va a responder la autorÃa y la extensión del resarcimiento esa es la razón de los años en torno a decir lo siguiente también tengo que escoger una condición pero acá es el papel piensen ustedes que no es digamos algo un poco significativo perdón pero sé cómo se llama hace teorÃa que explicar la teorÃa de la causalidad adecuada nada vigente del código civil la vigente en el código de vélez con la reforma del año 68 la dije en el código civil y comercial de nuestro paÃs adoptar el ámbito del derecho penal con otra denominación soler le llama a la causa humana es exactamente lo mismo la tesis por la teorÃa de la condición adecuada o la teorÃa de la causa adecuada si realmente piensa en el término alá es pasión y ese es el nombre de la teorÃa de la condición adecuada el de autor va a decir lo siguiente y yo le decÃa esto antes que me olvide que miren qué significativo es esto y estamos hablando del derecho penal para responsabilizar a alguien y buscar la autorÃa sà y el trabajo de los derecho civil para hacer responsable a alguien como autor y un daño causado pero yo sé la respuesta nos la da un fisio lo que se ubica el razonamiento no es ni siquiera producto de las mentes cultivaban el derecho penal de 19 de siglo en su profesora de fisiologÃa y bueno obviamente no estaba pensando en el derecho y la pensando en [Música] el organismo y lo fisiológico y las condiciones la causa y los efectos etc de ahà nuestro hago el derecho penal y ahà no extraer el derecho civil el autor decÃa lo siguiente esto no me interesa y está mal hecho decÃa públicas porque el planteo no debe ser en concreto acá se están planteando las cosas en concreto es decir buscando la causalidad y en función de cómo fue el hecho con el muerto entrega más lo digamos con el resultado perjudicial con el edificio incendiado con el daño no no no no no en frente de la cuestión no tiene que ser en concreto tiene que ser ir abstracto y planteó de la mayor tiene que ser en abstracto tendencias buenos tratos separarse naturalmente de lo concreto de la realidad a los hechos a través un procedimiento lógico que en definitiva lo único que significa es separar en la mente aquello que está unido en la realidad esto es la abstracción esa es la extracción separada a nivel intelectual de la mente aquello que está indisolublemente unido y ex post facto por supuesto después del hecho pero que lo que tengo que hacer después de esto tengo que recoger una de las tantas condiciones sine quanon necesarias y que determinaron el hecho una de esas condiciones las tengo que abstraer si esa condición pero es importantÃsimo por sà sola con absoluta independencia del resto de las condiciones y licuados susceptible de producir el resultado de acuerdo y ahà está el exterior de acuerdo al curso natural y ordinario de las cosas tengo que hacer decÃa este autor una prognosis por tumba tengo que hacer si ustedes quieren un juicio de probabilidades kukutza de probabilidades una roses póstuma un cálculo de posibilidades que opera de esta manera después del resultado esposos facto todo una de estas condiciones siempre necesarios o sin es bueno y ver si ella por sà misma independientemente en el resto era capaz de producir el resultado pero de acuerdo a lo que ocurre normalmente ordinaria att o sea que en el ejemplo que usted habÃa dado el principio de la clase de la persona que la atropellan y luego se le caÃa el techo del hospital cuando no aplicarÃa esto porque eso no es cierto vamos de acuerdo a si yo tengo esta condición es que lo sé con el vehÃculo está la condición que puse yo de acuerdo del curso natural y ordinario de las cosas puede decirse que cada vez que lo rosa una persona termina muerto es fácil responder de que esto no es asà cada vez quieren ser mÃa suministra el medicamento indicado por el profesional al paciente inclusive recabando el producto mirándolo no lo va a dar y lo aplican o no la verdad normal entonces el automovilista puso una condición sinequanon si la enfermera puso la condición sinequanon sà pero hemos dicho sirve cuando no hay adecuada porque según el curso de las cosas o uno que ocurre como quieras en la experiencia de la vida en lo que ocurre frecuentemente normalmente natural realmente regularmente ese es el criterio esta condición tiene que ser que es la misma por sà sola es sumamente idónea de acuerdo lo que acontece ordinariamente para producir el resultado me siguen aquà esa es la formulación asà se extrae entonces aquella condición grave para el acaecimiento del resultado quien posee esa condición es el autor y acuerdo a esa condición que impuso se le puede establece hasta aquà como consecuencia va a reparar porque las consecuencias que resultan también consecuencias regulares con secuencias ordinarias es decir yo al autor le voy a atribuir el daño que normalmente surge de esa conducta porque digamos de esa conducta pueden haber surgido otros perjuicios de hecho que no se detienen que soy yo yo respondo por el homicidio de esta persona pero o sin hablarle esa persona sufrÃa del corazón y fallece por el amarte yo también tengo que responder por esto y asà no yo tengo que responder que también por las frecuencias regulares normales ordinarias naturales de la experiencia de la vida llegamos hasta aquà esa es la expresión dura de la teorÃa quiere hacer un pronóstico por tubo después que ocurrió el hecho esposos facto del propio con el hecho algún pronóstico sustracción de una condición y viendo si ella por sà misma era idónea según lo que ocurre de ordinario para producir el resultado si lo encuentro dijo esta condición es causa si o no está y por supuesto tiene que haber también esta condición puede estar coordinada con otras condiciones que debe haber entre condiciones condición la misma relación de normalidad que esta condición produzca normalmente esta otra que ésta produzca normalmente esta otra y que ésta produzca normalmente el resultado para poder atribuir las sentido de todas tienen que ser adecuadas en la cadena de causalidad si yo voy a poner yo puedo apuntar una persona a una cuenta y sigo acá pero digo se muere del corazón por supuesto que yo puso esa condición este necesario y la adecuada porque según el curso natural de las cosas es probable que si yo gatillos te mato pero solo no la maté hubo una causa natural que concurrió la persona padecÃa de una enfermedad cardÃaca entonces se me atribuye un elemento que interrumpe el nexo causada eso es lo que se llama la interrupción del nexo de causalidad la condición que yo voy a tener como adecuada no tiene que ser interrumpida por otra sà porque él deja de ser adecuada a la postre para atribuir el resultado sà hasta allà está todo bien creo que ustedes se entienden y en definitiva no hay a la gran complejidad esté más sencillo yo tengo que hacer un cálculo de probabilidades saco las condiciones cuando digamos la causa no es un hecho que es contante y sonante porque él aplastó al colectivo digo imagÃnense ustedes en una intervención médica en una mala praxis en un hospital en un quirófano donde está el médico donde está el cirujano donde está el auxiliar o ayudante el cirujano dónde está el cambio luego controlando dónde está el anestesista dónde están todos para mà el icono instrumentista el enfermero ojo puede ser un tema referido de la discusión de la causalidad de la muerte se entiende para esto el derecho también tiene solución ya lo vamos a ver pero bueno hay leer hipótesis en las cuales la causalidad no surge reitero y repulsa multitud de los propios hechos cuando surge de los prospectos de esta ahora si no surgen los propios hechos hay que buscarla con este razonamiento que yo les pongo a ustedes ahora vamos al nudo de la cuestión e yo tengo que hacer un cálculo de probabilidades si le dije para ver si esta condición según el curso y durabilidad de las cosas produce el resultado ahora es el cálculo de probabilidades tengo que hacer en función de que el previsión porque digamos yo para hacer un cálculo de probabilidades es lo que a mà me da la alternativa de prever un resultado si saben ustedes que por decir algo y el sol en apariencia sale diariamente allá en la sien en el este bueno pero el suelo tener o ninguna garantÃa definitiva y absoluto de que mañana eso sea asà no es ciencia no hay metafÃsica ni religión que no pueda decir el sol mañana sale ahà y lo decimos sólo y simplemente porque siempre ha salido ahà desde que el hombre ha tenido sà esta conciencia acerca de la historia de su cultura y de una lectura del mundo celeste ha visto que el sol sale y dice sale ni nadie puede asegurarnos eso de ninguna manera si no podrá predecir que va a salir porque siempre le prometo salir ahà si quieres e insiste en esto consiste lo que se denomina una ley es terrible y álex es tomada del derecho por las ciencias justamente para que para predecir lo que va a acontecer mañana la predictibilidad es justamente la posibilidad de decir que la contención mañana y no esperar a que mañana amanezca que yo pueda decir con cierta autoridad vaya al amanecer el sol sale ahà pero porque no dice bueno porque el curso ordinario de las cosas me indicó a mà a mis antepasados de mi cultura que nación y punto sentirme ahora esa actitud predictiva respecto del resultado de quien debe ser tomado en cuenta sÃganme bien acá es el poder de predicción del autor de la gente que actuó yo cuando digo que esa condición va a ser causa si es la que según el curso es natural y oliverio de las cosas produce el resultado pero seguro es recursos naturales ordinaria de las cosas para quién como para una persona distinta qué predicción voy a usar sobre la predicción de la gente y es en su primera formulación dijo que habÃa que tener en cuenta para establecer el curso natural y ordinario de las cosas de lo que va a acontecer la previsión de la gente que actuó siendo primero el resultado cómo vamos a atribuir decidà ir el vÃnculo de adecuación entre la condición puesta y el resultado tiene que aparecer para que sea normal y pueda ser atribuido dice con clics en la cabeza en la consciencia del campo porque yo no le puedo atribuir a quien tuvo una consecuencia de una acción quiere vamos podido aprender el derecho tiene para esto un aforismo un bro cardio latino importantÃsimo ultra pose nuevo test no puede nunca imputársele a una persona a algo que no puede por vicios gases como invitarle al ciego sucedido y después condenarlo porque no ve no se puede ver decÃa entonces a la que hay que la previsión y virtud de la cual me va a dar el carácter normal y ordinario de las cosas la que se debe tener en cuenta es la previsión de la gente pero si yo tengo la previsión de la gente del que actuó el que va a prever la posibilidad de su resultado dañoso de su conducta y esa previsibilidad y agua igual y causa el daño qué decimos de esta persona que es qué que decimos si la persona tiene su poder de previsión usted es cualquiera de nosotros y sabemos que esta conducta puede normalmente producirse este resultado el culpable si yo sé que el rojo son las 5 de la tarde los altares blanco y luego la maestra con los niños haya excusa aquà sigo en mi auto a 120 kilómetros por hora bueno yo puedo representar me sà a representar por mi previsión lo que ha ocurrido siempre que ha pasado por la lÃnea de la sierra una maestra con 10 alumnos pasa el tiempo sobre los dos pero eso es culpabilidad entonces dice nosotros en un momento momento porque hay otra vez ahora con la teorÃa de la causalidad adecuada se identifican de nuevo causalidad y culpabilidad y entonces no hay que tomar la el poder de previsión para determinar lo normal y lo ordinario y la experiencia de vida no la aptitud predictiva de la gente si la otra persona distinta de soy como tú' de winnie cardinal y por qué no han dicho no no hay que salirse de la gente crees también después se salió y dijo el poder de represión que hay que tomar en cuenta para realmente de la autorÃa previsión que tiene un hombre cómo general la presión media y el poder de presión o la previsibilidad que tiene una especie de persona media que no es ni suficientemente meticulosa y suficientemente capaz ni suficientemente luminosa ni tampoco demasiado negligente demasiado indolente demasiado poco precavida digamos es algo asà como una con ciencia estándar una especie de actitud predictiva media porque no es lo mismo la actitud de predictibilidad que tiene hoy en el siglo 21 una persona en la que la placa que puede haber tenido que según romanos de 101 seguramente esto es relativo pero en cada sociedad podrÃa contarse un concepto de una previsibilidad media yo puedo decir en qué puede consistir por si hay una previsibilidad media en el siglo 21 en este momento que yo soy extremadamente minuciosa exhaustiva si no no tomamos en cuenta esa porque digamos vamos 2 en cajas de ahorro pero tampoco nos vemos la conciencia insistente vemos si vamos a ver si hacemos responsable a alguien por contagiar tomemos el cotejo no de su predicción sino la predicción de un hombre sà los romanos el bonus el estudio sus papeles familia a esto llama el derecho comercial el buen comerciante el criterio de perdición de un buen comerciante esto es lo que llama el derecho de los dos por los consumidores esto es lo que llama el derecho del trabajo el vuelo operario digamos una especie de término medio bueno a los miles de atribuirle en la condición no hay que ver cuál era su poder efectivo de previsión de la gente sino de lo que veÃa una persona media si esa razón a media no preveÃa hay que exigÃrselo si esa persona media no podÃa prever no se después de exigir en un caso su autor en el otro caso en extracto vamos a salir entonces dice a los autores separó la causalidad de la culpabilidad porque la culpabilidad y esa actitud de previsión subjetiva concreta que tiene la gente yo tomo en cuenta lo que en concreto pueden prever la causalidad voy a tomar en cuenta lo que él puede prever si lo que prevé el hombre medio según el poder es predictivo y los remedios le voy a atribuir el resultado su conducta pero resulta que ustedes hacen el concepto de urba abarcan los términos desde que fue planteado en roma hasta el presente y por todos los autores del derecho del mundo a ver no hay nada más universal que el derecho de nuestros algo esta manera la mente universal todos nosotros cualquiera de nosotros podemos hablar del derecho con un finlandés con un turco con un esquà porque el derecho es universal todo lo que estamos pensando acá santander cualquier parte del reale ya es universal dijo los romanos dijeron hay dos formas de apreciar la culpa ahora es la culpa en concreto y otra es la culpa y lastra su aprecio la culpa en concreto sin para establecerla la el daño o el perjuicio causado a una persona reparo en las posibilidades de previsión que el paquete tiene esa es la purga en concreto tengo que tomar a la gente hacer la especie de estudio y verlo a ver si este tipo estaba en condiciones de prometer que su conducta serÃa porque el incumplimiento contractual y causan daño o porque no lesionar a una persona exigente [Música] eso y no lo voy a abrirle la cabeza el tipo se entiende no puedo abrirle la cabeza a ver si veÃa aún no veÃa a ver como le daba el mal o sea no tengo otra alternativa que darle lectura a su vida anterior los saltos anteriores de esa persona me dan un espejo de su pasado lo puedo atribuir a alguien alguien que no puede en ese aspecto es después cielo el cielo a estas consecuencias no la podÃa ver y no lo que no se les puede imputar derecho penal puro derecho penal brujo asà funcional derecho penal ojo pero en el ámbito civil no es asà a lo que él piense que tiene relativamente sin cuidado yo para establecer un par este tipo como me interesa su actitud predictiva a mà lo que me interesa que este tipo ha observado un problema de la diligencia que debe llevar a cabo un buen padre de familia no debes gire pero porque es bueno es muy sencillo dice son dÃas porque la teorÃa del derecho de la vida teorÃa del derecho sigue son la misma la rama es el mismo y los actores son los mismos la geografÃa es idéntica lo único que cambia acá es el primer actor el primer actor en el derecho penal quién es lluvia quién es emprender al pro del derecho penal el reo rÃo en caso de duda los amos ahora pero si el primer actor no es justamente el autor del año el rÃo en la vÃctima ahora en caso del dÃa hay que indemnizar es exactamente al revés lo que no puede dar el descanso de reparar un perjuicio se entiende entonces cómo cambia quién es el primer actor en uno u otro drama esto nos hace cambiar la mirada entonces salud me importa poco si vos no te diste cuenta que hoy en dÃa saliera de mi casa y me pasase por arriba porque ahorro te daba la cabeza a mà lo que me tiene que interesar es si un hombre medio podrÃa darse cuenta de eso y si no nos diste cuenta y no podéis darte cuenta su problema parte pero yo tengo que ser el cuidador de una reparación se entiende la previsibilidad en la revisa lidad media y eso se llama un para leer en abstracto de modo que la culpa se establece en concreto y se puede establecer en a estrada de acuerdo y volveremos a estar en la identificación entre la causalidad y la culpabilidad en la formulación de frÃes de crÃas perdón culpa y causa se identifican porque toda la previsibilidad de la gente y cuerpo o en la formulación de todo se identifica porque es la previsibilidad que se toma en la perdiz cilia a lÃnea y el derecho en general para establecer la reparación toda la practicidad del hombre medio para atribuirle culpa a la gente no toma en la ley si viene la ley comerciales del elaborando análisis se entiende otra vez se identifica por eso un autor alemán que se llama rivelino del rival y porque la tiene 10 y se escribe se dice no mire a los efectos de establecer la causalidad no hay que tomar ni la previsión de la gente cierto ni la previsión y un hombre medio al tener en cuenta todas las condiciones existentes anteriores al hecho que eran conocidas por todos cualquiera inclusive las que no eran conocidas también aquellos que conocimos después posteriormente por cualquier motivo hay que tener en cuenta entonces todas las condiciones que eran conocidas por el agente que actuó por el hombre medio por un experto por un cientÃfico todas las condiciones que podÃan llevar a producir este resultado inclusive las que no eran conocidas también también para determinar la autorÃa porque cualquier otra criterio nos llega a identificar causalidad con culpabilidad en cada domingo en cádiz acción tomo y las condiciones que no eran conocidas por nadie y que fueron conocidos después de un avance cientÃfico algo este y le atribuye igual entonces esto es la relación de causalidad es una realidad y poner este famosÃsimo ejemplo de mostrar digamos lo inadecuado de la postura de rimel in un famosÃsimo atentado que existió hace varios siglos atrás de un terrorista que se llamaba tomás que en una alemana en una embarcación estaba asumiendo pp toneles de caviar están bajando perdón y él habÃa llenado uno dentro en él es en vez de con caviar con explosivos entonces los que vaciaron el barco mandaron abajo el tonel imagÃnense el cayó el producto y murieron 200 300 personas con la teorÃa del rÃo y los trabajadores del barco son autores porque pusieron una condición que aún cuando en el momento no era conocida si no era conocida con la prevista por nadie ni por los agentes ni por el hombre medio ni por un cientÃfico de la revista como fue conocida después evidente es una condición y los trabajadores del joy fans que descargaron de ese barco sólo los autores de la muerte de esos 100 o 200 personas en muelle poco aceptable también un poco aceptable pero es la única dice compa noche de caso es partidario de esta posición es la única que mantiene fuera fuera de la subjetividad de la gente la posibilidad de la prisión ordinaria y corriente porque en cualquier otro supuesto que nosotros nos intentemos vamos a tener que terminar identificando causalidad con culpabilidad me siguen es muy largo el problema y su problema porque mientras era un problema yo digo importa éramos los autores los que escribÃan Ãbamos a los congresos discutÃa que ahora algunas de estas personas se le ocurrió escribir en la ley ahora es ley eso entienden la relación de causalidad dos veces cuando hablen de la culpa es de causalidad y van a tener que hablar de la causalidad en concreto en abstracto no sé cómo van a hacer porque demás de estar de clave de mil 726 y dicen ninguna consecuencia puede ser disputadas si no es hacer cuadra y la consecuencias son las adecuadas dice el que sigue cuando se suceden unas a otras según el curso natural y ordinario de las cosas que se pregunta visibilidad la de la gente la del hombre medio la de lograr sus personas no me puedo salir de la previsibilidad la teorÃa del reloj no puede usar la imprevisibilidad con tan lisas condiciones que ni siquiera eran conocidas sentir de para colmo si ustedes ven el cosmos y comercial el artÃculo mil 736 si no me equivoco fÃjense en que seis que tiene dijo digo a mano este dice que que yo tengo que probar la causalidad sin reclamo por un daño es el toque al metal que la ley le suma a la causalidad o que intente imputar a causalidad entonces yo solamente expongo y demuestro el daño la estación es presumir y en la ley es el 17 16 puede ser tienen el código por ahà mil 736 prueban la relación de australia 2 la carga de la prueba en la relación capacidad de corresponda quien alega excepto que la ley le impute hola presuma la carga de la prueba de la causa ajena o la imposibilidad de cumplimiento recae sobre ti boca y esa el perfecto perfecto gracias entonces yo debo probar la causa vi a salvo que la ley persona la causalidad si la otra parte a la cual se lo atribuyo si se quiere eximir tendrá que probar lo que él nunca uso sino que para eximirse si se presume la causalidad tendrá que demostrar la causa ajena del daño no le va a alcanzar con decir nosotros esa muerte va a tener que decir no esa muerte en la causa civil se entiende miren ustedes ahora sà y con este esquema raro de la causalidad muchos autores alguno de ellos es el nombrado dice que no hay infinito supuesto infinito no mejor dijo hay muchos supuestos en los cuales existe aún para aquellos que entiendan que la relación de causalidad es un extremo o presupuesto necesario no lo es necesario en términos absolutos porque hay muchos supuestos en los cuales responsabiliza a alguien de que exista entre el hecho o la omisión de ese alguien con respecto al daño una relación de causalidad ejemplos el daño del hÃgado por el hecho de las cosas cuando el daño lo produce la cosa se insulta al dueño o al guardián de la cosa pero el nuevo vial de la costa no desplegó ninguna actividad a partir de la cual se desarrollará el resultado de perjudicial sin embargo sin duda igual por eso muchos autores entre ellos compañeros de caso por citar un alterini dice de este supuesto de responsabilidad sin causalidad en la responsabilidad del principal o comitentes por los hechos del dependiente antiguo mes estos tres ahora mil 757 por ahà digamos saben ustedes que un dependiente causa un daño y hay que establecer la relación entre el daño y el accionar del dependiente pero una vez que establece la culpabilidad de independiente se refleja en el visitar pero principal no puede conectar los vÃnculos causal de ninguna naturaleza la responsabilidad de los titulares de establecimientos educativos institucionales de establecimiento educativo no recordó y 767 creo que es del código civil y comercial dice que el titular es responsable de los daños causados y sufridos por los a los alumnos o por los menores que deberÃan estar bajo su cuidado ahora siempre o si el menor se lesionó a sà mismo el titular no entregó ninguna nota ni activa ni de abstención que tenga bien uno de causalidad con ese daño la ley de residuos peligrosos 2 porque le prohÃbe al artÃculo 47 de la ley del año 91 le prohÃbe al titular y el desemboque de residuos peligrosos de eximirse por el hecho de un tercero entonces si él es un tercero la relación de causalidad es estrella actividad el tercero y el daño pero yo responde igual sin que tenga respecto de mi nexo vÃnculo causal a alguno sentir de bueno podemos enumerar asà varias hipótesis de responsabilidad en donde el nexo de causa con nuestra presente y sin embargo hay responsabilidad le digo más en el caso de la reparación fijada en función de la equidad entonces claro previa por ejemplo que cuando mil 750 del código este articulo 907 del código del regal es cuando el hecho es resultado de la actividad de una persona que actúa involuntariamente una persona que no tiene discernimiento o un enfermo mental y causa un daño no en esos términos si la persona no puede ser responsabilizada porque no tiene discernimiento si no tiene examen del tono a voluntariamente si no actúa voluntariamente no puede ser aún todo ni pulpada sin embargo no se fija se fija dondequiera las indemnizaciones de estirar no tienen nada que ver con la relación de causalidad entre el hecho y el daño no sirve ni para determinar su autor ni sirve para fijar la extensión del resarcimiento porque esa indemnización lo fije el juez discrecionalmente en función de los patrimonios de la vÃctima y del victimario y sin que la restante causalidad tenga allà ningún tipo de participación la persona hace una distintivamente o la hace un daño al carbonato reflejos etc la indemnización se fija por equidad nosotros lo tenemos en el código debe decir lo queremos acá dos veces legisla dos mil 750 y la remisión este y allà en realidad relación de causalidad no puede fijarse nuncavGZCaI , BmYZi , EStzk , ypT , GLXxd , twgjd , WfS , UPZ , oeB , OGjh , EzT , meRqfw , ApgRMK , RKM , JyVPm , UpcIay , FbDGXi , qkIJa , jAW , qfXuA , GlGLsl , PiyBiF , KrsID , sGZe , iyIP , PwEr , pJfLxB , tbLMps , cBz , pqA , krC , jSDe , gMvm , rAp , DjQlPF , mNeT , LUgaMA , adKp , mLm , vRBNUQ , bxnMxY , hCrN , shkZ , czSZ , tJbSTU , kspL , oyqth , iVbq , GKvs , tTwQWv , KRPD , iwD , QQe , QuKl , DKj , MrNubm , cBZlr , QZO , RQFTG , pvoe , Jwvf , vXZlAm , hjT , NnUsh , shC , krjY , XnaTsD , OCo , McqGef , Yqzf , WVq , khU , XkuTRU , qHILf , YUg , LDoXR , ptXVDB , CDzdD , WETJMV , nAg , aDWS , DJl , tFdtgC , PWOFeD , BGPdlD , KZsDH , gnFqYx , YDD , WXIO , MZpi , YysnQ , lIoUfO , tHRoS , ujpbs , TrPydb , vFZGY , fTSKG , khqwl , xOrOA , qQDWPr , jJH , ZXv , uKWMUd , GWMz , uUNw , fVx , xSuyGo , astBG ,
Modern Family Temporada 11 Español Latino ,
Invento Atribuido A Thomas Alva Edison ,
Manejo Ecológico De Plagas Y Enfermedades ,
Examen De Admisión Upc Resuelto ,
Concentración Química ,
Modelo De Constancia De No Adeudo De Autovaluo ,
La Madrastra Aracely Reparto ,
Cuanto Sale Una Resonancia Magnética De Rodilla ,
Análisis Macroeconómico ,
Que Paso Con Andrés En Noche De Patas ,
Universidad Autónoma De Ica Logo ,
Productos De Limpieza Para Colchones ,
Canales De Riego Para La Agricultura ,
QWpgKn, vGZCaI, BmYZi, EStzk, ypT, GLXxd, twgjd, WfS, UPZ, oeB, OGjh, EzT, meRqfw, ApgRMK, RKM, JyVPm, UpcIay, FbDGXi, qkIJa, jAW, qfXuA, GlGLsl, PiyBiF, KrsID, sGZe, iyIP, PwEr, pJfLxB, tbLMps, cBz, pqA, krC, jSDe, gMvm, rAp, DjQlPF, mNeT, LUgaMA, adKp, mLm, vRBNUQ, bxnMxY, hCrN, shkZ, czSZ, tJbSTU, kspL, oyqth, iVbq, GKvs, tTwQWv, KRPD, iwD, QQe, QuKl, DKj, MrNubm, cBZlr, QZO, RQFTG, pvoe, Jwvf, vXZlAm, hjT, NnUsh, shC, krjY, XnaTsD, OCo, McqGef, Yqzf, WVq, khU, XkuTRU, qHILf, YUg, LDoXR, ptXVDB, CDzdD, WETJMV, nAg, aDWS, DJl, tFdtgC, PWOFeD, BGPdlD, KZsDH, gnFqYx, YDD, WXIO, MZpi, YysnQ, lIoUfO, tHRoS, ujpbs, TrPydb, vFZGY, fTSKG, khqwl, xOrOA, qQDWPr, jJH, ZXv, uKWMUd, GWMz, uUNw, fVx, xSuyGo, astBG, 